ಸದನವು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿಯಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು

ವಿಷಯ

• ಗೆ ವಿಮರ್ಶೆ

ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ನಿನ್ನೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊಡೆತವನ್ನು ನೀಡಿತು. 230-188 ಮತದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಡುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು ನೀಡಿದ್ದ ನಿಯಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಚೇಂಬರ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ಒಬಾಮಾ ಮೂಲತಃ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವದಂತಹ ಈ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ಹಣವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು.

ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸೇವೆಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾದ ಯೋಜಿತ ಪೇರೆಂಟ್‌ಹುಡ್‌ಗೆ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ತನ್ನ 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿಡಲು ಪಡೆಯುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಈ ಕ್ರಮವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಜ ಜೀವನದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನೇರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.

ಅದು ಎಂದು ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಮವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು ಸುಲಭವೇ?

ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ: ಹೌದು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1996 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಕ್ಟ್ (CRA) ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು - ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ 60 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಬಾಮಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಐದು ಶಾಸನಗಳ ಮೇಲೆ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ-ಇದು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು 2001 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಅದನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ವಾದವೇನು?

ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ GOP ನೇತೃತ್ವದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವವರು, ಇದು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ "ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುಗರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮತ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಸ್ವಂತ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ."

ಏನುಆಗಿತ್ತುಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಿಯಮ?

ಇದು ಜನವರಿ 18 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಈ ಸೇವೆಗಳನ್ನು "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನಾ ಹಣವನ್ನು ಹಂಚಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗರ್ಭಪಾತ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವವು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು? ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಲು ನಿಖರವಾಗಿ ಯೋಜಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ...

ನಿಯಮವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿಧಿಗಳು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳು ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಈಗ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಓದಿ: ಯೋಜಿತ ಪೋಷಕ ರೋಗಿಗಳು). ಸಂಸ್ಥೆಯ ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಯೋಜಿತ ಪೇರೆಂಟ್‌ಹುಡ್ ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತಗಳು ಕೇವಲ 3 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆ ವರ್ಷ ಒದಗಿಸಿದ ನಲವತ್ತೈದು ಪ್ರತಿಶತ ಸೇವೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ STD/STI ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ, 31 ಪ್ರತಿಶತ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 12 ಪ್ರತಿಶತ ಇತರ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ.ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಎಂದರೆ ಕೇವಲ ಸುರಕ್ಷಿತ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣದಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು.

ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಹೌದು. PP ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮೀರಿ (ಬೇರೆಡೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು), ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಒಬ್-ಜಿನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕುಸಿತವು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದರ್ಥ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ದೇಶದಲ್ಲಿ 100,000 ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಕೇವಲ 29 ಗಿನೋಗಳು ಇವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ 28 ಮಹಾನಗರಗಳಿವೆ ಶೂನ್ಯ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನಾವು ಪಡೆಯುವ ಎಲ್ಲಾ ಲೈಂಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಗೆ ವಿಮರ್ಶೆ